Получали взятки от коммерческих структур. Суд вынес приговор должностным лицам предприятий Бобруйска

Сотруд­ни­ка­ми отде­ла по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми УВД Боб­руй­ско­го гор­ис­пол­ко­ма уста­нов­ле­на пре­ступ­ная схе­ма при­об­ре­те­ния товар­но-мате­ри­аль­ных цен­но­стей для нужд про­из­вод­ства долж­ност­ны­ми лица­ми ряда госу­дар­ствен­ных пред­при­я­тий г. Боб­руй­ска. 

Как рас­ска­зал началь­ник УБЭП УВД Моги­лев­ско­го обл­ис­пол­ко­ма пол­ков­ник мили­ции Дмит­рий Вик­то­ро­вич Щед­ра­ков, на про­тя­же­нии послед­них двух лет долж­ност­ные лица ОАО «Управ­ля­ю­щая ком­па­ния хол­дин­га Боб­руй­ска­гро­маш» и ОАО «ТАиМ» по пред­ва­ри­тель­ной дого­во­рен­но­сти с пред­ста­ви­те­ля­ми ком­мер­че­ских струк­тур (постав­щи­ка­ми) лоб­би­ро­ва­ли их инте­ре­сы по постав­ке товар­но-мате­ри­аль­ных цен­но­стей в адрес ука­зан­ных пред­при­я­тий, за что в после­ду­ю­щем, после про­из­вод­ства опла­ты за постав­лен­ный товар, полу­ча­ли денеж­ные сред­ства в каче­стве взя­ток — «отка­тов».

В ходе рабо­ты по пре­се­че­нию про­ти­во­прав­ной дея­тель­но­сти долж­ност­ных лиц в нача­ле апре­ля 2018 года при полу­че­нии оче­ред­ной взят­ки в раз­ме­ре 1415 дол­ла­ров США сотруд­ни­ки ОБЭП УВД Боб­руй­ско­го гор­ис­пол­ко­ма задер­жа­ли началь­ни­ка отде­ла мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го снаб­же­ния ОАО «УКХ «Боб­руй­ска­гро­маш», а так­же взят­ко­да­те­ля — пред­ста­ви­те­ля ком­мер­че­ской структуры.

Дей­ствия долж­ност­но­го лица пред­при­я­тия были ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны Боб­руй­ским меж­рай­он­ным отде­лом След­ствен­но­го коми­те­та Рес­пуб­ли­ки Бела­русь как полу­че­ние взят­ки, пред­ста­ви­те­ля постав­щи­ка — дача взят­ки. В ходе рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии дан­ных лиц было воз­буж­де­но еще три уго­лов­ных дела по ст. 430, 431 УК Рес­пуб­ли­ки Беларусь.

В ходе опе­ра­тив­но-разыск­ных меро­при­я­тий в кон­це апре­ля 2018 года сотруд­ни­ки БЭП задер­жа­ли заме­сти­те­ля дирек­то­ра по ком­мер­че­ским вопро­сам ОАО «ТАиМ», кото­рый полу­чил в июне 2017 года взят­ку в раз­ме­ре 300 дол­ла­ров США от пред­ста­ви­те­ля ком­мер­че­ской струк­ту­ры за бла­го­при­ят­ное реше­ние вопро­сов о заклю­че­нии дого­во­ров и свое­вре­мен­ной опла­те за постав­лен­ный товар. Спу­стя месяц он полу­чил более вну­ши­тель­ную сум­му — 750 дол­ла­ров. По этим фак­там так­же были воз­буж­де­ны уго­лов­ные дела.

Общая сум­ма «отка­тов» по семи эпи­зо­дам со сто­ро­ны долж­ност­ных лиц ОАО «Управ­ля­ю­щая ком­па­ния хол­дин­га Боб­руй­ска­гро­маш» и ОАО «ТАиМ» соста­ви­ла 4875 дол­ла­ров США.

13 фев­ра­ля судом Мсти­слав­ско­го рай­о­на началь­ник отде­ла мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го снаб­же­ния «Боб­руй­ска­гро­маш» при­го­во­ре­на к 5 годам лише­ния сво­бо­ды, заме­сти­тель дирек­то­ра ОАО «ТАиМ» — к 4 годам лише­ния сво­бо­ды, а пред­ста­ви­тель ком­мер­че­ской струк­ту­ры — к 3 годам лише­ния сво­бо­ды. При­го­вор в закон­ную силу не всту­пил и может быть обжа­ло­ван в деся­ти­днев­ный срок.

В свою оче­редь, началь­ник УБЭП УВД пол­ков­ник мили­ции Дмит­рий Щед­ра­ков отме­тил: «Хочу обра­тить вни­ма­ние на то, что в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством, лицо, дав­шее взят­ку, осво­бож­да­ет­ся от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, если чело­век после дачи взят­ки доб­ро­воль­но сооб­ща­ет об этом».

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель УВД Вла­ди­мир Синкевич

Уго­лов­ный кодекс Рес­пуб­ли­ки Беларусь

Ста­тья 430. Полу­че­ние взятки

1. При­ня­тие долж­ност­ным лицом для себя или для близ­ких мате­ри­аль­ных цен­но­стей либо при­об­ре­те­ние выгод иму­ще­ствен­но­го харак­те­ра, предо­став­ля­е­мых исклю­чи­тель­но в свя­зи с зани­ма­е­мым им долж­ност­ным поло­же­ни­ем, за покро­ви­тель­ство или попу­сти­тель­ство по служ­бе, бла­го­при­ят­ное реше­ние вопро­сов, вхо­дя­щих в его ком­пе­тен­цию, либо за выпол­не­ние или невы­пол­не­ние в инте­ре­сах даю­ще­го взят­ку или пред­став­ля­е­мых им лиц како­го-либо дей­ствия, кото­рое это лицо долж­но было или мог­ло совер­шить с исполь­зо­ва­ни­ем сво­их слу­жеб­ных пол­но­мо­чий (полу­че­ние взятки), –

нака­зы­ва­ют­ся огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды на срок от трех до пяти лет с лише­ни­ем пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти или зани­мать­ся опре­де­лен­ной дея­тель­но­стью или лише­ни­ем сво­бо­ды на срок до семи лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и с лише­ни­ем пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти или зани­мать­ся опре­де­лен­ной деятельностью.

2. Полу­че­ние взят­ки повтор­но, либо путем вымо­га­тель­ства, либо груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру, либо в круп­ном размере –

нака­зы­ва­ет­ся лише­ни­ем сво­бо­ды на срок от трех до деся­ти лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и с лише­ни­ем пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти или зани­мать­ся опре­де­лен­ной деятельностью.

3. Дей­ствия, преду­смот­рен­ные частя­ми пер­вой или вто­рой насто­я­щей ста­тьи, совер­шен­ные лицом, ранее суди­мым за пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­ные ста­тья­ми 430, 431 и 432 насто­я­ще­го Кодек­са, либо в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, либо орга­ни­зо­ван­ной груп­пой, либо лицом, зани­ма­ю­щим ответ­ствен­ное положение, –

нака­зы­ва­ют­ся лише­ни­ем сво­бо­ды на срок от пяти до пят­на­дца­ти лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и с лише­ни­ем пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти или зани­мать­ся опре­де­лен­ной деятельностью

Ста­тья 431. Дача взятки

1. Дача взятки –

нака­зы­ва­ет­ся штра­фом, или испра­ви­тель­ны­ми рабо­та­ми на срок до двух лет, или аре­стом, или огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды на срок до двух лет, или лише­ни­ем сво­бо­ды на срок до пяти лет.

2. Дача взят­ки повтор­но либо в круп­ном размере –

нака­зы­ва­ет­ся огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды на срок до пяти лет или лише­ни­ем сво­бо­ды на срок от двух до семи лет.

3. Дача взят­ки лицом, ранее суди­мым за пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­ные ста­тья­ми 430, 431 и 432 насто­я­ще­го Кодекса, –

нака­зы­ва­ет­ся лише­ни­ем сво­бо­ды на срок от пяти до деся­ти лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства или без конфискации.

При­ме­ча­ние. Лицо, дав­шее взят­ку, осво­бож­да­ет­ся от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, если в отно­ше­нии его име­ло место вымо­га­тель­ство взят­ки либо если это лицо после дачи взят­ки доб­ро­воль­но заяви­ло о содеянном.