Иск по «делу о краже трусов»: владельца магазина обязали удалить видео и записать новое с опровержениями. Сумму ущерба снизили до Br100

Во вре­мя пре­ний сто­рон исти­ца заяви­ла, что вла­де­лец мага­зи­на «Евро-хенд» Нико­лай Нарож­ный, пуб­ли­куя видео кра­жи и дру­гие мате­ри­а­лы по дан­ной теме на соб­ствен­ном сай­те и на кана­ле YouTube, пре­сле­до­вал един­ствен­ную цель — уни­зить ее «в мас­шта­бе всей стра­ны». Жен­щи­на так­же под­черк­ну­ла, что не заслу­жи­ла к себе тако­го отно­ше­ния общественности.

Она потре­бо­ва­ла от суда удо­вле­тво­рить ее иск в пол­ном объ­е­ме, обя­зав Нико­лая Нарож­но­го уда­лить из интер­не­та ранее раз­ме­щен­ные им мате­ри­а­лы, а так­же в тече­ние 7 дней запи­сать и раз­ме­стить в Сети видео­об­ра­ще­ние с опро­вер­же­ни­я­ми. Они долж­ны касать­ся ряда утвер­жде­ний, кото­рые свя­за­ны с выска­зы­ва­ни­я­ми Нарож­но­го отно­си­тель­но коли­че­ства укра­ден­ных вещей, попыт­ки ула­дить дело миром за 3 тыся­чи руб­лей, заня­тий исти­цы тяже­лой атле­ти­кой. В каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го ущер­ба Али­на Несте­ро­вич потре­бо­ва­ла от ответ­чи­ка 2,5 тыся­чи руб­лей. Соот­вет­чи­ка­ми по это­му делу так­же про­хо­ди­ло ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА». Ранее исти­ца заяв­ля­ла, что к само­му пор­та­лу у нее нет пре­тен­зий, а вот с Нико­ла­ем Нарож­ным, кото­рый озву­чил в одной из ста­тей свою вер­сию про­изо­шед­ше­го, она не соглас­на. Поэто­му тре­бу­ет убрать из пуб­ли­ка­ции ряд его высказываний.

Нико­лай Нарож­ный под­черк­нул, что не при­зна­ет выдви­ну­тые тре­бо­ва­ния. По его сло­вам, все мате­ри­а­лы носи­ли исклю­чи­тель­но инфор­ми­ру­ю­щий харак­тер и не ста­ви­ли перед собой цель кого-то оскорбить.

— Видео не поро­чит ее честь и досто­ин­ство, так как она дей­стви­тель­но совер­ши­ла кра­жу, — отме­тил ответчик.

Суд решил оста­вить без удо­вле­тво­ре­ния иск Али­ны Несте­ро­вич к ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», а иск к Нико­лаю Нарож­но­му удо­вле­тво­рить частич­но в части уда­ле­ния мате­ри­а­лов с лич­но­го сай­та и кана­ла YouTube, а так­же раз­ме­ще­ния видео­об­ра­ще­ния с опро­вер­же­ни­я­ми в Сети. Сум­ма воз­ме­ще­ния мораль­но­го ущер­ба соста­ви­ла 100 руб­лей. Плюс ко все­му, ответ­чи­ку пред­сто­ит ком­пен­си­ро­вать судеб­ные издерж­ки в раз­ме­ре 147 руб­лей. Реше­ние в силу не всту­пи­ло и может быть обжа­ло­ва­но в тече­ние 15 дней. Пояс­няя его, судья Ека­те­ри­на Некра­со­ва сооб­щи­ла, что из всех пре­тен­зий исти­цы лишь один пункт под­па­да­ет под опре­де­ле­ние нане­се­ния вре­да чести и досто­ин­ству. Каса­ет­ся он коли­че­ства укра­ден­ных вещей: на сего­дняш­ний день уста­нов­лен лишь один факт хище­ния тру­сов. Иско­вое тре­бо­ва­ние к ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА», по сло­вам судьи, не может быть удо­вле­тво­ре­но, так как в ста­тье не ука­зы­ва­лось имя исти­цы, а иден­ти­фи­ци­ро­вать ее по фото­гра­фи­ям не пред­став­ля­ет­ся возможным.