Кто кого бил? В суде по драке из-за трусов в бобруйском секонде рассказали о побоях и выслушали милицию

В Боб­руй­ске про­дол­жа­ет­ся слу­ша­ние уго­лов­но­го дела о дра­ке из-за укра­ден­ных тру­совв мага­зине «Евро-хенд». 6 фев­ра­ля в суд были вызва­ны сви­де­те­ли, а так­же огла­ше­ны резуль­та­ты суд­мед­экс­пер­ти­зы. Соглас­но им, побои име­лись как на теле потер­пев­шей, так и на теле обвиняемого.

Засе­да­ние нача­лось с опро­са сви­де­те­лей, бла­го­да­ря чему уда­лось вос­ста­но­вить не толь­ко ход собы­тий 9 октяб­ря: напом­ним, в этот день в мага­зине про­изо­шла дра­ка из-за попыт­ки жен­щи­ны украсть в «секон­де» тру­сы. Обви­ня­е­мый вла­де­лец мага­зи­на, напом­ним, утвер­жда­ет, что это не пер­вая кра­жа белья потер­пев­шей в его секонд-хенде.

Юлия Кисе­ле­вич, под­ме­няв­шая хозя­и­на мага­зи­на за при­лав­ком 27 сен­тяб­ря, под­твер­ди­ла, что из секонд-хен­да после визи­та Али­ны Несте­ро­вич про­па­ли тру­сы и бюст­галь­тер. Общая сто­и­мость похи­щен­ных вещей — 45 руб­лей. Одна­ко в рам­ках адми­ни­стра­тив­но­го дела жен­щи­на была при­вле­че­на к ответ­ствен­но­сти лишь за хище­ние трусов.

— Она (исти­ца Али­на Несте­ро­вич. — Прим. TUT.BY) зашла в мага­зин после обе­да. Ска­за­ла, что на боль­нич­ном и про­сто гуля­ет по горо­ду. Потом выбра­ла несколь­ко вещей и отпра­ви­лась в при­ме­роч­ную, — рас­ска­за­ла продавец.

По ее сло­вам, поку­па­тель­ни­ца взя­ла с собой сви­тер и 5 бюст­галь­те­ров. Вышла Али­на Несте­ро­вич в новом сви­те­ре, кото­рый неко­то­рое вре­мя рас­смат­ри­ва­ла на себе в зер­ка­ле, затем рас­пла­ти­лась за него и ушла.

— Я загля­ну­ла в при­ме­роч­ную, что­бы собрать остав­лен­ные вещи, но там ока­за­лось толь­ко четы­ре бюст­галь­те­ра. Пустая вешал­ка от пято­го была спря­та­на за пуфиком.

Юлия Кисе­ле­вич рас­ска­за­ла, что поз­же на видео­за­пи­си было обна­ру­же­но, что Али­на Несте­ро­вич кла­дет в кар­ман тру­сы, огля­ды­ва­ясь на про­дав­ца. Это, по ее мне­нию, опро­вер­га­ет вер­сию жен­щи­ны, что за пред­мет дам­ско­го туа­ле­та она про­сто «забы­ла заплатить».

Сотруд­ни­ки мили­ции, вызван­ные исти­цей 9 октяб­ря после дра­ки на место про­ис­ше­ствия, рас­ска­за­ли в суде, что потер­пев­шая «была в рас­те­рян­но­сти и пла­ка­ла», вокруг рта у нее была кровь. Кро­ме это­го, Несте­ро­вич хро­ма­ла на одну ногу и жало­ва­лась на боль, поэто­му ей вызва­ли ско­рую. Мили­ци­о­не­ры не смог­ли вспом­нить, гово­ри­ла ли в тот момент потер­пев­шая что-либо об изна­си­ло­ва­нии и о том, что вла­де­лец мага­зи­на вымо­гал у нее день­ги, угро­жая при этом лишить жизни.

Жена обви­ня­е­мо­го Еле­на Нарож­ная рас­ска­за­ла, что при­е­ха­ла в мага­зин после звон­ка мужа: тот сооб­щил, что подрал­ся с поку­па­тель­ни­цей. Жен­щи­на под­черк­ну­ла, что Али­на Несте­ро­вич посто­ян­но повто­ря­ла: вла­де­лец мага­зи­на хотел ее изнасиловать.

Потер­пев­шая пояс­ни­ла, что в момент дачи пока­за­ний в мили­ции она дей­стви­тель­но счи­та­ла, что пред­при­ни­ма­тель во вре­мя дра­ки совер­шал некие дей­ствия сек­су­аль­но­го харак­те­ра, так как «была силь­но напу­га­на и не пони­ма­ла, что про­ис­хо­дит». Сей­час жен­щи­на уже так не считает.

Из заклю­че­ний суд­мед­экс­пер­ти­зы сле­ду­ет, что и у Али­ны Несте­ро­вич, и у Нико­лая Нарож­но­го на теле име­лись лег­кие повре­жде­ния, кото­рые мог­ли быть полу­че­ны во вре­мя дра­ки 9 октяб­ря: у нее зафик­си­ро­ва­ны уши­бы голе­ней обе­их ног, у него — ушиб пред­пле­чья, груд­ной клет­ки и бедра.

Ранее, напом­ним, Али­на Несте­ро­вич заяв­ля­ла в суде, что она — сла­бая жен­щи­на, кото­рая не мог­ла нано­сить уда­ры муж­чине, и во вре­мя дра­ки лишь обо­ро­ня­лась. Более того, пуб­лич­ные выска­зы­ва­ния вла­дель­ца мага­зи­на о том, что она его изби­ва­ла, Несте­ро­вич посчи­та­ла оскорб­ле­ни­ем чести и досто­ин­ства, подав в суд граж­дан­ский иск. Нико­лай Нарож­ный так­же отри­ца­ет, что изби­вал потер­пев­шую. Муж­чи­на гово­рит, что защи­щал­ся от ее уда­ров, исполь­зуя метал­ли­че­скую полую тру­бу от вешал­ки для одежды.

Сле­ду­ю­щее засе­да­ние суда по уго­лов­но­му делу состо­ит­ся 15 фев­ра­ля. Нико­лай Нарож­ный, обви­ня­е­мый в вымо­га­тель­стве с при­ме­не­ни­ем наси­лия, напом­ним, с 11 янва­ря содер­жит­ся под стра­жей. Парал­лель­но суд рас­смат­ри­ва­ет и граж­дан­ский иск Несте­ро­вич к Нарож­но­му — о защи­те чести и досто­ин­ства жен­щи­ны. Несте­ро­вич утвер­жда­ет, что она опо­ро­че­на све­де­ни­я­ми о ней, рас­про­стра­нен­ны­ми Нарож­ным в Сети. На послед­нем засе­да­нии по делу она потре­бо­ва­ла при­звать в соот­вет­чи­ки и пор­тал TUT.BY.