Сайт о Бобруйске и бобруйчанах

Эхо войны с продолжением. МогилевОнлайн узнал, чем завершилась драматическая история бобруйского пенсионера, который пытался распилить болгаркой снаряд и остался без ноги

Напом­ним, как дело было. Про­шлым летом, 11 июля, в одной из дере­вень Боб­руй­ско­го рай­о­на средь бела дня раз­дал­ся взрыв. При­быв­шие на место ЧП меди­ки и пра­во­охра­ни­те­ли обна­ру­жи­ли окро­вав­лен­но­го 67-лет­не­го муж­чи­ну с почти ото­рван­ной левой ногой.
Эхо войны с продолжением. МогилевОнлайн узнал, чем завершилась драматическая история бобруйского пенсионера, который пытался распилить болгаркой снаряд и остался без ноги
Фото: СК
Как сооб­ща­ла пресс-служ­ба След­ствен­но­го коми­те­та, был уста­нов­ле­но, что в нача­ле июля семей­ная пара из Боб­руй­ско­го рай­о­на, в при­ве­зен­ном для ремонт­ных работ грун­те, обна­ру­жи­ла сна­ряд. Что­бы избе­жать взры­ва у себя во дво­ре супру­ги выбро­си­ли его в мели­о­ра­тив­ный канал неда­ле­ко от дома. Об этом узнал пен­си­о­нер из Боб­руй­ска, кото­рый гостил у доче­ри и зятя. Муж­чи­на нашел сна­ряд и решил его рас­пи­лить бол­гар­кой. Во вре­мя это­го про­цес­са и рва­ну­ло. Боб­руй­ча­нин выжил, забе­гая впе­ред, ска­жем, что в боль­ни­це ему ампу­ти­ро­ва­ли левую ногу до уров­ня сред­ней тре­ти бед­ра. Но на этом исто­рия для него не закончилась. 
Взрыв снаряда в Бобруйске

Фото: СК

Подроб­но­сти мы узна­ли из недав­но опуб­ли­ко­ван­но­го в Бан­ке судеб­ных реше­ний при­го­во­ра суда Боб­руй­ско­го рай­о­на и Боб­руй­ска, перед кото­рым в каче­стве обви­ня­е­мо­го по ч. 2 ст. 295 УК (неза­кон­ные дей­ствия в отно­ше­нии огне­стрель­но­го ору­жия, бое­при­па­сов и взрыв­ча­тых веществ) пред­стал одно­но­гий пен­си­о­нер. Ока­за­лось, что пожи­лой боб­ру­чай­нин на про­тя­же­нии послед­них лет жил в одной из дере­вень Моги­лев­ско­го рай­о­на и бро­дил с метал­ло­ис­ка­те­лем по лесам в поис­ках, как он сам пояс­нил в суде, «пред­ме­тов ста­ри­ны». Одна­ко вме­сто них ему попа­да­лись раз­лич­ные патро­ны, гра­на­ты и бое­при­па­сы вре­мен 1‑й и 2‑й миро­вых войн. То есть по фак­ту пожи­лой муж­чи­на являл­ся «чер­ным копа­те­лем». По сло­вам обви­ня­е­мо­го, часть нахо­док он раз­ря­жал и уни­что­жал, а часть хра­нил по месту житель­ства в деревне. 
Металлоискатель

Фото: СК

Летом 2022 года пен­си­о­нер решил пожить в доме доче­ри и зятя. Туда же и пере­вез свой арсе­нал «ста­рин­ных пред­ме­тов», где его хра­нил, но нико­му о сво­ей тай­ной стра­сти не гово­рил. А потом слу­чи­лась исто­рия с взры­вом сна­ря­да, кото­рый он хотел «само­сто­я­тель­но обез­вре­дить, ибо ранее так делал». Есте­ствен­но после тако­го гром­ко­го ЧП на участ­ке и в доме про­шли обыс­ки. И мно­го чего нашли… А теперь перей­дем к веще­ствен­ным дока­за­тель­ствам, изъ­ятым в ходе осмот­ра места ЧП и при­об­щен­ных к делу. Весь спи­сок при­сут­ству­ет в при­го­во­ре, мы же для эко­но­мии места, огра­ни­чим­ся упо­ми­на­ни­ем лишь части «кол­лек­ции», кото­рая предо­став­ля­ла собой реаль­ную опас­ность. «Чер­ный копа­тель» хра­нил: — само­дель­ную стре­ля­ю­щую авто­руч­ку под мало­ка­ли­бер­ный патрон; — револь­вер систе­мы Наган образ­ца 1895 года; — 357 раз­лич­ных бое­вых патро­нов, в том чис­ле 160 мало­ка­ли­бер­ных, осталь­ные — писто­лет­ные, вин­то­воч­ные и авто­мат­ные; — две гра­на­ты РГД-33 и запа­лы к ним; — два кор­пу­са гра­нат Ф‑1; — три инер­ци­он­ных удар­ни­ка с кап­сю­лем-вос­пла­ме­ни­те­лем артил­ле­рий­ских взры­ва­те­лей и один частич­но раз­ря­жен­ный; — пять луче­вых кап­сю­лей-дето­на­то­ров артил­ле­рий­ских взры­ва­те­лей; — бро­не­бой­но-зажи­га­тель­ный сна­ряд калиб­ра 23 мм. Под­черк­нем, что речь идет о вещах, кото­рые экс­пер­ты при­зна­ли при­год­ны­ми для стрель­бы и про­из­вод­ства взры­вов. С какой целью пен­си­о­нер собрал этот арсе­нал, в тек­сте при­го­во­ра не сооб­ща­ет­ся. Свою вину он пол­но­стью при­знал. По заклю­че­нию судеб­ной пси­хи­ат­ри­че­ской экс­пер­ти­зы обви­ня­е­мый стра­да­ет пси­хи­че­ским рас­строй­ством, но не настоль­ко, что­бы осво­бо­дить его от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. В ито­ге муж­чи­ну при­зна­ли винов­ным и при­го­во­ри­ли его к лише­нию сво­бо­ды на 2 года без штра­фа с отсроч­кой испол­не­ния нака­за­ния сро­ком на 2 года. (Мак­си­маль­ная санк­ция инкри­ми­ни­ру­е­мой ста­тьи — 7 лет). Часть вещ­до­ков по делу суд поста­но­вил кон­фис­ко­вать, осталь­ные — уни­что­жить. При­го­вор всту­пил в закон­ную силу.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Печать
Вам также могут понравиться
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Subscribe
Уведомлять меня о
guest

0 комментариев
старым
новым рейтингу
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: