Экспертами проведены судебные экспертизы по факту убийства могилевчанки

Экс­пер­ты управ­ле­ния Госу­дар­ствен­но­го коми­те­та судеб­ных экс­пер­тиз по Моги­лев­ской обла­сти закон­чи­ли про­ве­де­ние ряда экс­перт­ных иссле­до­ва­ний по уго­лов­но­му делу об убий­стве 63-лет­ней могилевчанки.

Как сооб­ща­лось ранее, утром 14 сен­тяб­ря тело погиб­шей нашли на ули­це око­ло вход­ной две­ри ее дома, что в част­ном сек­то­ре в г. Моги­ле­ве. На месте про­ис­ше­ствия госу­дар­ствен­ный меди­цин­ский судеб­ный экс­перт зафик­си­ро­вал мно­го­чис­лен­ные ране­ния на теле жен­щи­ны. При про­ве­де­нии судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы уста­нов­ле­но, что смерть потер­пев­шей насту­пи­ла от мас­сив­ной кро­во­по­те­ри в резуль­та­те мно­же­ствен­ных коло­то-резан­ных и реза­ных ран на конеч­но­стях и туло­ви­ще с повре­жде­ни­ем внут­рен­них орга­нов. Исхо­дя из коли­че­ства и лока­ли­за­ции ран, экс­перт ГКСЭ при­шел к выво­ду, что погиб­шей нане­се­но более 30 ударов.

Обви­не­ние в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния след­стви­ем предъ­яв­ле­но 31-лет­не­му сыну потер­пев­шей, кото­рый про­жи­вал сов­мест­но с мате­рью. По дан­ным след­ствия, мно­го­чис­лен­ные раны он при­чи­нил мате­ри нака­нуне вече­ром в ходе ссо­ры, будучи в состо­я­нии алко­голь­но­го опья­не­ния. Резуль­та­ты про­ве­ден­ных судеб­ных меди­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ских экс­пер­тиз помог­ли сле­до­ва­те­лю уста­но­вить ору­дие пре­ступ­ле­ния, а так­же вос­ста­но­вить собы­тия про­изо­шед­ше­го по меха­низ­мам обра­зо­ва­ния сле­дов крови.

По ито­гам про­ве­ден­ных био­ло­ги­че­ских и гене­ти­че­ских экс­пер­тиз уста­нов­ле­но нали­чие кро­ви потер­пев­шей на одеж­де обви­ня­е­мо­го. На поверх­но­сти одно­го из изъ­ятых в доме ножей судеб­ны­ми экс­пер­та­ми обна­ру­же­ны клет­ки, кото­рые мог­ли обра­зо­вать­ся от био­ло­ги­че­ских мате­ри­а­лов погиб­шей и ее сына.

В отно­ше­нии муж­чи­ны так­же про­ве­де­на ком­плекс­ная пси­хо­ло­го-пси­хи­ат­ри­че­ская экс­пер­ти­за. Соглас­но выво­дам экс­пер­тов УГКСЭ по Моги­лев­ской обла­сти, в момент совер­ше­ния инкри­ми­ни­ру­е­мо­го дея­ния обви­ня­е­мый мог созна­вать фак­ти­че­ский харак­тер и зна­че­ние сво­их дей­ствий и руко­во­дить ими, в состо­я­нии аффек­та не находился.

След­ствен­ным управ­ле­ни­ем УСК по Моги­лёв­ской обла­сти муж­чине предъ­яв­ле­но обви­не­ние по п.6 ч.2 ст.139 (убий­ство, совер­шен­ное с осо­бой жесто­ко­стью) Уго­лов­но­го кодек­са. В отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го при­ме­не­на мера пре­се­че­ния в виде заклю­че­ния под стражу.

Уго­лов­ное дело пере­да­но про­ку­ро­ру для направ­ле­ния в суд.

Ири­на РАЧКОВСКАЯ, глав­ный спе­ци­а­лист по рабо­те со СМИ

УГКСЭ по Моги­лев­ской области.

Ана­ста­сия Лавринович,

офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель УСК по Моги­лёв­ской области,