Дело о драке в бобруйском секонде. Предпринимателя обвиняют в вымогательстве, женщина требует еще денег

Суд в Боб­руй­ске 24 янва­ря воз­об­но­вил слу­ша­ния по уго­лов­но­му делу о дра­ке в мага­зине б/у одеж­ды «Евро-хенд». Вла­дель­цу тор­го­вой точ­ки Нико­лаю Нарож­но­му, кото­рый с 11 янва­ря нахо­дит­ся под стра­жей, предъ­яв­ле­но обви­не­ние в вымо­га­тель­стве с при­ме­не­ни­ем насилия.

Перед нача­лом засе­да­ния выяс­ни­лось, что адво­кат обви­ня­е­мо­го Татья­на Вер­тин­ская нака­нуне пода­ла хода­тай­ство о том, что­бы дело пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли по ч. 2 ст. 384 «При­нуж­де­ние к испол­не­нию обя­за­тельств». Ее преды­ду­щее хода­тай­ство об осво­бож­де­нии Нико­лая Нарож­но­го из-под стра­жи было отклонено.

Cо слов стар­ше­го помощ­ни­ка про­ку­ро­ра Боб­руй­ска Нико­лая Тиш­ке­ви­ча, во вре­мя дра­ки Нико­лай Нарож­ный тре­бо­вал от Али­ны Несте­ро­вич 200 дол­ла­ров США в каче­стве ком­пен­са­ции за укра­ден­ные вещи. Лег­кие телес­ные повре­жде­ния, кото­рые при этом были нане­се­ны жен­щине, поз­во­ля­ют ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ствия под­су­ди­мо­го как вымо­га­тель­ство с при­ме­не­ни­ем насилия.

Нико­лай Нарож­ный с предъ­яв­лен­ным ему обви­не­ни­ем не согласился.

Потер­пев­шая Али­на Несте­ро­вич рас­ска­за­ла, что 9 октяб­ря она зашла в мага­зин, раз­го­ва­ри­вая по мобиль­но­му теле­фо­ну со зна­ко­мым, оста­но­ви­лась воз­ле веша­лок с одеж­дой — и в этот момент вла­де­лец «Евро-хенд» Нико­лай Нарож­ный ее оклик­нул. Далее муж­чи­на запер дверь в мага­зине изнут­ри и вклю­чил ей видео­за­пись, на кото­рой вид­но, как потер­пев­шая кла­дет в кар­ман трусы.

— Я сра­зу при­зна­ла, что совер­ши­ла кра­жу, но боль­ше ниче­го не успе­ла ска­зать — он уда­рил меня метал­ли­че­ской тру­бой от вешал­ки по ноге, — заяви­ла в суде Али­на Несте­ро­вич.

Жен­щи­на рас­ска­за­ла, что во вре­мя дра­ки обви­ня­е­мый несколь­ко раз тас­кал ее за воло­сы, хва­тал за гор­ло, два­жды пова­лил на пол, насту­пая коле­ня­ми на груд­ную клет­ку. За каж­дый удар, по ее сло­вам, пред­при­ни­ма­тель тре­бо­вал по 100 дол­ла­ров, гро­зил­ся выбить потер­пев­шей зубы и «вооб­ще убить». Во вре­мя кон­флик­та Нико­лай Нарож­ный раз­бил тру­бой мобиль­ник потер­пев­шей и порвал рюк­зак (мате­ри­аль­ный ущерб поз­же был пол­но­стью воз­ме­щен), так­же он, по ее сло­вам, пытал­ся снять с потер­пев­шей золо­тое коль­цо, яко­бы в счет упла­ты дол­га, и тре­бо­вал коше­лек, кото­рый Али­на Несте­ро­вич, с ее слов, «засу­ну­ла в джин­сы». На момент дра­ки в кошель­ке у потер­пев­шей нахо­ди­лось 5 тысяч рос­сий­ских руб­лей, 10 евро, 4 дол­ла­ра США и «немно­го мело­чи» в бело­рус­ских руб­лях. Пота­сов­ка закон­чи­лась после того, как она, по ее сло­вам, про­де­мон­стри­ро­ва­ла муж­чине свой рас­чет­ный листок с неболь­шой зар­пла­той, что­бы дока­зать — денег у нее нет. Узнав фами­лию потер­пев­шей и место ее рабо­ты, пред­при­ни­ма­тель успо­ко­ил­ся и отпер дверь в магазине.

Жен­щи­на утвер­жда­ет, что сама на пред­при­ни­ма­те­ля не напа­да­ла и не нано­си­ла ему уда­ры — лишь защищалась.

Сло­ва потер­пев­шей вызва­ли вопро­сы у судьи Ната­льи Оглад­ко­вой — и она зачи­та­ла пока­за­ния Али­ны Несте­ро­вич в ходе след­ствия. В ито­ге потер­пев­шая уточ­ни­ла, что уда­ров по ногам метал­ли­че­ской тру­бой было все­го два, а не «не менее трех», как она заяви­ла во вре­мя дачи пока­за­ний в суде. Воз­ник­ли вопро­сы и у адво­ка­та обви­ня­е­мо­го: пред­ста­ви­тель защи­ты уточ­ни­ла, дей­стви­тель­но ли Несте­ро­вич серьез­но вос­при­ня­ла угро­зы пред­при­ни­ма­те­ля о том, что тот готов ее убить. Полу­чив утвер­ди­тель­ный ответ, адво­кат поин­те­ре­со­ва­лась, поче­му же ради спа­се­ния жиз­ни потер­пев­шая не отда­ла напа­дав­ше­му коше­лек. Али­на Несте­ро­вич пояс­нить это не смогла.

Во вре­мя засе­да­ния потер­пев­шая озву­чи­ла свои тре­бо­ва­ния по воз­ме­ще­нию мораль­но­го ущер­ба в рам­ках уго­лов­но­го дела — его она оце­ни­ла в 5 тысяч руб­лей, заявив, что «этот чело­век пол­но­стью испор­тил мне жизнь». С уче­том иска по граж­дан­ско­му делу о защи­те чести и досто­ин­ства, в кото­ром Несте­ро­вич тре­бу­ет от пред­при­ни­ма­те­ля 2,5 тыся­чи руб­лей ком­пен­са­ции, общая сум­ма финан­со­вых пре­тен­зий к пред­при­ни­ма­те­лю состав­ля­ет 7,5 тысячи.

Про­дол­же­ние слу­ша­ний по уго­лов­но­му делу о дра­ке в мага­зине назна­че­но на 6 фев­ра­ля. Слу­ша­ния по граж­дан­ско­му иску состо­ят­ся 28 января.

TUT.BY