Кому еще шампанского! В Бобруйске вынесли приговор хулигану, разбившему бокал о голову девушки. МогилевОнлайн узнал животрепещущие подробности, как все было

Напом­ним, инци­дент слу­чил­ся ночью 28 мая в баре. Две подру­ги, взяв по бока­лу шам­пан­ско­го, пошли на танц­пол. Через мину­ту одна из них реши­ла отой­ти и попро­си­ла подру­гу подер­жать ее бокал. В это вре­мя к 20-лет­ней девуш­ке с дву­мя бока­ла­ми в руках при­стал под­вы­пив­ший муж­чи­на. Он накло­нил­ся и ска­зал: «Дай попить!». Разу­ме­ет­ся, девуш­ка отве­ти­ла отка­зом. Разо­злив­шись, муж­чи­на вырвал у нее бокал и уда­рил им по голо­ве потер­пев­шей. Хули­га­на задер­жа­ли охран­ни­ки заве­де­ния и пере­да­ли его при­быв­ше­му наря­ду мили­ции. Вплоть до выне­се­ния при­го­во­ра боб­руй­ча­нин нахо­дил­ся в СИЗО. Ему инкри­ми­ни­ро­ва­ли ч. 3 ст. 339 УК (хули­ган­ство с при­ме­не­ни­ем наси­лия и уни­что­же­ни­ем чужо­го иму­ще­ства, совер­шен­ное с при­ме­не­ни­ем дру­гих пред­ме­тов, исполь­зу­е­мых в каче­стве ору­жия для при­чи­не­ния телес­ных повре­жде­ний). Раз­би­тый о голо­ву девуш­ки бокал (в кафе его сто­и­мость оце­ни­ли в 10 руб­лей) был при­знан след­стви­ем и судом имен­но как пред­мет, исполь­зу­е­мый в каче­стве ору­жия. Отсю­да и такая ква­ли­фи­ка­ция дей­ствий люби­те­ля шам­пан­ско­го, кото­ро­му гро­зил реаль­ный срок от 3 до 10 лет. 

Как сооб­щи­ла в суде потер­пев­шая, обви­ня­е­мый два­жды тре­бо­вал ее уго­стить его шам­пан­ским, она ему отка­за­ла и про­си­ла оста­вить в покое. «Полу­чив отказ, он неожи­дан­но выхва­тил из ее рук бокал с шам­пан­ским и нанес ей удар этим бока­лом по голо­ве. В месте уда­ра было рас­се­че­ние. Она попро­си­ла охран­ни­ков вызвать сотруд­ни­ков мили­ции и пошла про­мы­вать рану. В гру­бой фор­ме с обви­ня­е­мым не раз­го­ва­ри­ва­ла, его на такое пове­де­ние каким-либо обра­зом не про­во­ци­ро­ва­ла», — отме­ча­ет­ся в приговоре.

Обви­ня­е­мый, рабо­тав­ший води­те­лем в одном из ОАО, свою вину пол­но­стью при­знал и чисто­сер­деч­но рас­ка­ял­ся. Свое пове­де­ние муж­чи­на объ­яс­нил «зна­чи­тель­ным коли­че­ством упо­треб­лен­но­го алко­го­ля». В ито­ге суд назна­чил ему нака­за­ние в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды без направ­ле­ния в испра­ви­тель­ное учре­жде­ние откры­то­го типа сро­ком на 3 года 6 меся­цев. Из-под стра­жи его осво­бо­ди­ли сра­зу после огла­ше­ния при­го­во­ра. В СИЗО муж­чи­на про­вел три меся­ца. В дан­ном слу­чае гуман­ность по отно­ше­нию к хули­га­ну объ­яс­ня­ет­ся его поло­жи­тель­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми, нахож­де­ни­ем у него на ижди­ве­нии двух мало­лет­них детей и воз­ме­ще­ни­ем иму­ще­ствен­но­го и мораль­но­го вре­да, при­чи­нен­но­го пре­ступ­ле­ни­ем. Оче­вид­но, он запла­тил и кафе за раз­би­тый бокал (10 руб­лей), и девуш­ке — за раз­би­тую ей голо­ву. Сум­ма ком­пен­са­ции в при­го­во­ре не назы­ва­ет­ся, но, воз­мож­но, на эти день­ги мож­но было бы купить не один ящик шампанского.